Форум НОУТБУКОВ.НЕТ

Ноутбук HP PAVILION DV6-1229ER (Core 2 Duo 2.1GHz ⁄ 15.6" ⁄ 3Gb ⁄ 250Gb ⁄ HD4650 ⁄ BT ⁄ Cam)

Экран: Диагональ - 15,6 дюйма,
Разрешение - 1366x768 Пикс;
Жесткий диск: Объем - 250 Гб;
Операционная система: Наименование - Windows Vista Home Basic; Процессор: Производитель - Intel,
Модель - Core 2 Duo T6500,
Тактовая частота - 2.1 ГГц;
Оперативная память: Объем - 3 Гб,
Тип памяти - DDR2;
Графическая система: Производитель - ATI,
Модель - Radeon HD4650,
Объем памяти - 1024 Мб;
Оптический привод: Тип - DVD±RW; Цвет - черный


28т.р.

=======

15.6" Ноутбук HP Pavilion dv6-1230er (NZ363EA)(HD) P7550(2.26)/4096/250/ATi HD4650 1Gb/DVD-SMulti/WiFi/BT/Cam/MS Vista

34 590 р


Неужели в первом варианте настолько хреновый проц?
оч уж разница в цене явно различимая...

не изза гига памяти же. она копеешная нынче...

Какой из двух есть резон выбирать?
Если в первом случае проц не оч намного хуже второго - то есть ли резон платить больше?


Может подскажет кто где можно табличку какую нить найти сравнительную по процам?

Хотелось бы услышать отзывы по ноутам HP PAVILION.
Может кто поделится впечатлениями, стоящие машинки?


PS: нашел статейку "рейтинг мобильных процессоров"
http://www.notebookcheck-ru.com/Reiting ... 099.0.html

Сравнил. недоумение не пропало - по сути разница только в l2 cache - в одном случае 4 mb, в другом 2mb и в чутка тактовой 2,2 и 2,1 мГц соответственно.
по тестам дикого разброса тоже не вижу.

откуда же тогда такая разница в цене?

цена и производительность - разные вещи, маркетинг - штука тонкая
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
я бы первый взял и не заморачивался, а еще лучше нашел бы ноут с nvidia картой

цена и производительность - разные вещи, маркетинг - штука тонкая
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
я бы первый взял и не заморачивался, а еще лучше нашел бы ноут с nvidia картой

Айти настолько плохи?

Дело в том что за те же деньги можно найти только с 9600гт, а эта айтиха по тестам в половину шустрее...

как бы хотелось бы за сумму получать максимум возможного...

наверно, все таки главнее - это проц, потом видео. И либо стоит доплатить за тот, что не на транзисторах, либо снизить требования к видеокарте
по процам видел более удобный рейтинг. поже найду - дам...

наверно, все таки главнее - это проц, потом видео. И либо стоит доплатить за тот, что не на транзисторах, либо снизить требования к видеокарте
по процам видел более удобный рейтинг. поже найду - дам...

Почему главнее проц? Если речь не о играх - то мей би. но для домашне-офисно-медийных задач имхо и 2 Мгц - выше крыши. А в играх все же гораздо большая нагрузка ложится именно на видеокарту - если ее мощей не хватает - никакой проц не вытянет ту графику до вменяемого вида...

Так что занижать видео, имхо - черевато.

Просто сколько перерыл вариантов, тестов и прочего - не вижу более сбалансированого варианта чем этот милый аппарат от HP - по крайней мере в сумму до 35тр. - не нашел ничего более мощного. или проц шустрее - но видео намного более убогое, либо и проц проще(или такой же) и видео проще, слабее...

все что круче попадает в категорию 45т.р. и выше.
Что для меня неприемлемо. (

неприемлемо. (

ну тогда выбор ваш очевиден

http://www.notebookcheck-ru.com/Mobi...v.14099.0.html - по процам

а эта айтиха по тестам в половину шустрее...

враки, процентов 15% максимум
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Gra ... 735.0.html

а эта айтиха по тестам в половину шустрее...

враки, процентов 15% максимум
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Gra ... 735.0.html

псмотрел. 20-25%

ati 4650 19094 12960 6436
gf 9600gt 15125 9621 5063

учитывая что ноуты обы за те же 30т.р. с теми жк 2+мгц, с теми же 3-4гб...

(пожав плечами) имхо не так плохо получить более производительное видео за те же деньги.

даже производительнее на 15-20% что не так уж и мало если подумать.
за ту же то по сути цену...

бум надеяться что греться будет меньше на 20% и глюков тоже будет меньше на 21%